Февральская революция 1917 года: заговор или неизбежность?
Подводим итоги второго заседания дискуссионного клуба, организованного Российским военно-историческим обществом, информационным агентством «Национальная служба новостей» и объединенной издательской группой «Дрофа-Вентана» состоялось 3 марта 2017 года.Несмотря на то, что революционные события февраля 1917 года имеют каноническую трактовку, представленную в учебниках, их осмысление продолжается. Выступления ведущих ученых-историков наших дней содержали новые факты, поднимали новые вопросы и развивали новые концепции, принимаемые коллегами неоднозначно.
Читайте интервью с научным директором РВИО: Михаил Мягков: «История Отечества — инструмент воспитания будущих граждан»
Экономический рост предреволюционной России был одной из причин революции или, наоборот, был досадно ею остановлен? Ответ зависит от историко-политического комментария, и участники подтверждали первый тезис. Революция неизбежна, когда на фоне прогресса страны население беднеет. Реформы сверху порождают ожидания, неисполнение которых вызывает фрустрацию. Ни Витте, ни Столыпин, ни Временное правительство не могли решить основные вопросы: рабочий вопрос, аграрный вопрос, национальный вопрос — поскольку при самодержавии у них нет решений. Их решала уже Советская власть, без царя.
Слово историкам
Владимир Лавров, главный научный сотрудник Института российской истории РАН: «Так получилось, что существующая тогда Государственная Дума к 1917 году оказалась вся революционной и антиправительственной. Заговор выкристаллизовался во главе с руководством прогрессивного блока: это октябристы во главе с Гучковым и конституционные демократы во главе с Милюковым. В конце концов, поддержал революцию и Начальник Генерального штаба при Верховном главнокомандующем генерал Алексеев. Когда опрашивали командующих фронтами «отрекаться Государю от власти или не отрекаться», им давали понять, что необходимо поддержать отречение. Так что, вполне возможно, было несколько заговоров». Источник: РВИО
Читайте также: К 100-летию Великой российской революции 1917 года: Белое движение и Гражданская война
Война — мощный катализатор революции. Правительство России не могло не вступить в нее из-за французских займов, которые она получила, в то же время в обществе (как и во всей Европе) смотрели на войну как на возможность освобождения от рутины старой жизни, как на ступень к прогрессу. Война и была вспышкой революции: союзники несколько раз предавали русскую армию, воюющие не видели в ней смыла, на фронтах царит неразбериха, армия разлагается: 1,5 миллиона дезертиров, солдаты расстреливают офицеров, приказы не исполняются — ситуация накалялась, озлобление росло. И концентрировалось оно на одном человеке, на императоре Николае II.
Слово историкам
Борис Кагарлицкий, Директор Института глобализации и социальных и социальных движений (ИГСО): «Революция — это достаточно сложный и длительный процесс. В этом смысле совершенно правильно, что сейчас говорят «Великая русская революция», включая февраль и октябрь 1917-го, а также то, что было потом. Весь процесс начался с февраля, продолжился в пресловутом октябре и даже после него. Это единый революционный процесс, связанный с мировой экономической динамикой. Ведь 1914 год – это не просто год начала Первой мировой войны, это год начала глобального мирового экономического кризиса. Я подозреваю, что если бы не началась Первая мировая война, мы могли бы получить кризис размаха Великой депрессии. Успехи российской экономики были значительны, но на фоне относительного процветания падение жизненного уровня ощущается гораздо болезненнее, чем на фоне бедности». Источник: РВИО
Читайте также: 5 фильмов о революции
«Стоило Николаю уехать из Ставки — понеслось…» Общее место: слабость и нерешительность царя — одна из причин переворота. Как случилось, что императору было не на кого опереться? Все предали: октябристы с Гучковым, кадеты с Милюковым, Керенский, Дума, генерал Алексеев, генерал Русский… На стол императора легли десятки докладов об опасном неблагополучии в стране, а он бездействует. Он бездействует — а оппозиция позволяет себе все больше и больше. Дума умоляла-уговаривала, предлагала решения по спасению монархии — в ответ получила Указ о роспуске Думы. Итог: Дума и генералитет возглавили революцию, а Колчак вышел с матросами под красным флагом. Империями, как известно, правят гвардии, Россия накануне революции не исключение, более того, на Руси дружина князя всегда была высшей мерой его легитимности. Предательство военных и стало решающим в поражении царя.
Слово историкам
Руслан Гагкуев, главный редактор издательства «ДРОФА-ВЕНТАНА»: «Здесь стоит задаться вопросом, почему градоначальники не прекратили эти беспорядки в Петрограде? Я считаю, что они не сделали, всего чтобы справиться с ситуацией. Мне кажется, что даже если заговор был, но не правильно предавать ему всеобъемлющее значение. И часть людей оказались вовлеченными в процесс, сами того не понимая. Военные искренне надеялись, что они делают «как лучше». И когда через месяц-другой они увидели последствия, они ужаснулись, и тот же самый Алексеев всю оставшуюся жизнь не мог себя простить». Источник: РВИО
Читайте также: Как преподавать Великую российскую революцию в школах?
Что же произошло — заговор или кризис? Большинство ученых–историков не являются сторонниками теории заговоров. Во-первых, такие теории всегда возникают в отсутствие слаженной работы институтов или их самих. Во-вторых, уже хорошо известно, что имели место если не заговоры, то разговоры о смене власти. Они велись в разных кругах, депутатских, министерских, военных. Более-менее настоящий заговор, который шел от английского посольства (Бьютинен), был упрежден самой историей с отсрочкой на год. То есть на практике реализовались совсем не те сценарии смены власти, которые обсуждались в узких кругах, более того, ни в одном из них не было призывов к революции, речь шла об общественном договоре, люди были готовы сотрудничать и договариваться.
Великая российская революция 1917 года: актуальные вопросы, авторитетные ответы
В связи с этим затронули более актуальный вопрос: можно ли свергать законную власть, что говорит об этом опыт 1917-го года? Мнения участников разделились, последовали уточнения. В условиях самодержавия? В воюющей стране? А если будет снесена вся страна, а не только власть? Обсуждения привели к выводу: консенсус политических институтов всегда предпочтительнее (разумнее, безопаснее) взрывного энтузиазма как политиков, так и масс.
Каталог учебной продукции по Истории России
А вот о массах участники не сразу вспомнили (видимо, сказалась навязчивость советской официальной трактовки Октябрьской революции). Бунты на Руси были всегда и всегда жестоко подавлялись, но в 1916-17 годах в Петрограде сошлось сразу несколько бунтов, число демонстрантов доходило до 170 000 человек, и никакими действиями полиции остановить стихийное движение было невозможно, тогда как лучшие войска, например, Волынский полк, были на фронте. Именно такую безнадежную для власти ситуацию умело и решительно «оседлал» Ленин. Причем неожиданного для самого себя.
Итак, совпадение многих причин сделало революцию неизбежной. Но мы до сих пор не можем понять, как к ней относиться.
Гордиться или стыдиться? Это предмет национальной гордости, подвижнического подвига русского народа — или преступление, помрачение, позор. То, что требует искупления и всенародного покаяния, — или признак величия нации, изменившей мир? Позиции участников разошлись и в этих вопросах. Видимо, Великая русская революция продолжается…
Подведем итоги
Михаил Мягков, научный директор Российского военно-исторического общества: «Заседание прошло с большим интересом: были высказаны самые разные точки зрения. Вопрос «заговор или неизбежность» поставлен сегодняшним дискурсом, который идет в обществе. И нам важно разобраться в прошлом, чтобы определить свое место в будущем. Я думаю, что революция имела много самых разнообразных причин. Но главное, мы должны вынести урок, что ни одна идеология, даже самая радикальная и жизнеутверждающая, не может оправдать русскими людьми друг друга. И революция — это, прежде всего, трагедия. Она открыла много движущих сил в нашей стране, но эволюционный путь гораздо лучше и логичнее. Февральская революция снесла не только власть, но и государственность и, по сути, исключила эволюционный путь развития. Сегодня мы как раз об этом и говорили». Источник: РВИО
Исторический дискуссионный клуб «Гучков Дом» создан по инициативе РВИО в 2017 году. Его цель – выработать подход к современным социально-политическим проблемам с учетом экспертного мнения представителей научного сообщества. Мероприятие организовано совместно с издательской группой «ДРОФА-ВЕНТАНА» и «Национальной службой новостей».
Материал подготовлен по итогам видеоконференции «Февральская революция 1917 года: заговор или неизбежность». Смотреть запись видеоконференции
В оформлении материала использован фрагмент картины И.А.Владимирова «Долой орла», Музей политической истории
22 февраля 1917 г. Николай II отбыл из Петрограда в Ставку Верховного командования, а на следующий день в столице начались волнения. 23 февраля (8 марта по новому стилю) в Международный женский день во время обеденного перерыва на многих заводах и фабриках прошли митинги протеста против нехватки хлеба, дороговизны, продолжения войны. Доведённые до отчаяния стоянием в очередях за хлебом, работницы с гневом отзывались о царе и правительстве. Митинги переросли в забастовки, в них приняли участие около 130 тыс. чел. Десятки тысяч митингующих собрались в центре столицы. Для разгона демонстрантов были выведены полицейские и казаки, в отдельных местах произошли стычки...28 февраля в предрассветной темноте из Могилёва в Петроград были отправлены два поезда. На первом размещалась свита царя, другим ехал он сам. Вышел из Могилёва и третий эшелон с батальоном георгиевских кавалеров и генералом Н. И. Ивановым, назначенным командовать Петроградским военным округом с предоставлением широких полномочий для подавления восстания. Генеральский поезд прибыл в Царское Село поздним вечером 1 марта. К тому времени даже личная охрана царя — Собственный Его Величества конвой — признала революционную власть, а императорская семья фактически находилась под домашним арестом. Под влиянием слухов о победе революции начиналось разложение в войсках, и генерал спешно покинул Царское Село, отведя свои части в более далёкое от Петрограда место. Подробнее о Февральской революции: История России. 10 класс. Учебник (Линия УМК И. Л. Андреева, О. В. Волобуева)